九游娱乐,九游娱乐官网,九游app,九游下载安卓,九游体育,九游,九游下载,九游体育娱乐,九游体育app,九游体育网页版,九游真人,九游棋牌,九游捕鱼,九游娱乐靠谱吗,九游体育官网,九游官网

　　李玉麟资深律师团队指出，股权是股东对公司投资及对公司资产及其经营权属享有的权益。出于多方面的原因，某些股东需要将其持有的股权予以部分或全部转让。1993年《公司法》首次颁布，该法第35条将有限责任公司的股权转让区别为对内转让、对外转让。对内转让适用自由转让原则，对外转让则需受到“同意规则”“优先购买规则”的双重限制。2005年《公司法》第三次修正，除完善对外转让规则外，还补充增加了第4款内容，即允许公司章程对股权转让另作规定。2018年修正的《公司法》亦保留该款内容。这充分体现了股权转让行为是一种商事行为，法律应当尊重当事人的意思自治。即公司章程可以对股东之间的股权转让以及股东向股东以外的人转让股权作出与该条第一、二、三款不同的规定。一旦公司章程对股权转让作出不同的规定，就应当依照公司章程的规定执行，而不再按照本条前三款规定的程序进行。

　　就“人走股留”条款而言，应是可以由公司章程规定的，但需经过法定决议程序，且应注意股东利益保护，如转让价格需公平合理等。具体而言，一方面，公司对股权转让的规定享有自治权，该规定是公司自治的结果，也是全体股东意志的体现。公司章程将是否与公司具有劳动合同关系作为取得股东身份的依据，继而作出“人走股留”的规定，符合有限责任公司封闭性和人合性的特点，亦系公司自治原则的体现，不违反公司法的禁止性规定。既然股东会决议已通过“人走股留”相关条款，该条款即具有约束力。另一方面，“人走股留”条款并未禁止股东转让股权的权利，也不存在损害股东利益的情形。此时，“人走股留”条款应认定为有效。简而言之，即公司章程对股东转让股权虽不能作禁止性规定，但可作限制性规定。第96号指导性案例裁判结果即体现了该规则。