九游娱乐,九游娱乐官网,九游app,九游下载安卓,九游体育,九游,九游下载,九游体育娱乐,九游体育app,九游体育网页版,九游真人,九游棋牌,九游捕鱼,九游娱乐靠谱吗,九游体育官网,九游官网

　　《合伙企业法》第十四条规定：“设立合伙企业，应当具备下列条件：(一)有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；……”。结合《合伙企业法》第四十九条中“一致同意”的字面解释，作出除名决议的合伙人应是两个或两个以上，因此适用应是合伙人为三个或三个以上，在仅有两个合伙人的合伙企业中，当一方诉求另一方除名时，不存在“经其他合伙人一致同意”的情形，即在仅有两个合伙人的合伙企业中，一方无权对另一方作出除名决议。如果在仅有两个合伙人的合伙企业中，允许一方对另一方作出除名决议，则只剩下一方投资主体经营，该企业将丧失“合伙”的法律特征，因合伙人不具备法定人数而面临解散，当合伙企业要解散时，意味着要清算、处分合伙财产，行使除名权已没有任何实质意义。

　　对此，浙江省宁波市中级人民法院在（2025）浙02民终4108号《民事判决书》中认定：“关于案涉除名决议是否生效的问题。案涉《合伙协议》中第十三条第3款约定，对执行事务合伙人除名需“经其他合伙人一致同意，并委托新的执行事务合伙人”。从字面解释来看，作出除名决议的合伙人应是两个或两个以上，在仅有两个合伙人的合伙企业中，当一方诉求另一方除名时，不存在“经其他合伙人一致同意”的情形。《合伙企业法》第十四条亦规定，设立合伙企业应当具备二个以上合伙人。在仅存二个合伙人的合伙企业中，若一方有权对另一方作出除名决议，则合伙企业丧失“合伙”的特征，合伙企业可能面临除名即解散、以除名代替解散等滥用除名权的情况。一审法院据此对同某公司关于除名决议已生效的主张不予支持，并无不当”。

　　如北京市平谷区人民法院在(2020)京0117民初2712号《民事判决书》中认定：“《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定“被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，A于2020年4月21日将涉诉除名决议分别向B众筹合伙的注册地和903室进行送达，上述邮件分别于2020年4月26日、2020年4月22日被签收。虽B众筹合伙称代收人C非其职员，其代理人D于2020年5月5日才拿到该邮件，但D在2090号案件中已自认于2020年4月22日收到了涉诉除名决议，且B众筹合伙在2090号案件中将903室确认为送达地址、在本案中亦按照该地址接收过本案诉讼材料，故本院对B众筹合伙该主张不予采信，B众筹合伙接到除名通知应为2020年4月22日。B众筹合伙于2020年6月3日向本院提起本次诉讼，已超过前述法律规定的30日起诉期，丧失了对除名决议提出异议的权利，应自行对其怠于行使权利的行为承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定，判决如下：驳回原告北京B众筹天使投资中心（有限合伙）的诉讼请求”。